Krestanstvo a KDH by som bezmedzne rozhodne nespaja, skor by som povedal, ze zneuzivaju meno. Krestanstvo podla mna vobec nie je obmedzujuce, ved je dobrovolne, navyse viera sa neda vnutit, takze nemoze ani obmedzovat.
Ano z historie tiez pozname otroctvo, nevolnictvo, pravo prvej noci, vojny o podu, genocidy, .... civilizacia presla dejinami nasilia a stale nie je koniec, kazda doba mala iny pohlad na pravo a v kazde dobe zili ludia cestni a mierumilovni aj podvodnici a nasilnici, bez ohladu na vieroviznanie, presvedcenie, technicke moznosti a vedecke poznatky. Dokonca pozname v historii aj miesta kedy si tie ruky skutocne podali a ja len dufam, ze si opat raz podaju ruky na definitvine zmierenie, ak teda su ludia poucitelni a zmieritelni, ja som presvedceny ze su a ze ten vyvoj bol pre pochopenie potrebny.
Tak tuto hypotezu tak ako ty nepotrvdis ja zas sotva vyvratim, ale predsa len, uz len vymedzenie jedinej priciny vsetkeho zleho je velmi trufaly rozsudok. A dalej, ludia kazdej doby verili a veria a teda vzdy tu boli naboznenstva, no vzdy boli ludia dobri a zli ako som uz pisal bez ohladu na vyznanie a stav, vzdy zalezi viac na osobnych charakteristikach a tak moze byt vrah ateista ako moze byt aj vrah katolik, alebo aj budhista, tak opacne moze byt tzv. filantropom. Vrazdit dokze len vrah o na to nepotrebuje ani zamienku ani nastroj, obe si vie lahko zadovazit, ako sa vravi ak chces pssa bit psa uz si najdes a palicu uz mas v ruke. Tvoje tvrdenie je teda nie len nepotvrditelne ale aj velmi malo pravdepodobne az nekonecne blizke nule. Na druhu stranu dekalog je v kazdom z nas hoci by sme aj najmocnejsie kricali, ze sme ateisti, kazdy predsa vie, ze to co ublizuje mne bude asi ublizovat aj druhym a teda je moralne tak voci druhym necinit a ak to nieko nazvime ho prorokom spisal do desiatich bodov, tak urcite nikomu ublizit nemohlo, mozno len svedomu tych co sa moralne spravat nechcu a opat sa vratim k tom, ze nezalezi na ich presvedceni ani stave. Keby sme sa drzali desatora nepotrebujeme sudy ani vojny.
desatoro nie je nadradené morálke a kresťanstvo si na morálku nemôže dávať patent. v istej forme sa nachádza v každom vierovyznaní, vychádza však skôr z empatie, inteligencie, humanizmu, pacifizmu a nie z nejakej konkrétnej viery.
píšeš: "Keby sme sa drzali desatora nepotrebujeme sudy ani vojny." keď sa pozriem na neskutočne krvavú históriu kresťanstva tak mi je jasné, že tí čo ho najmenej dodržujú sú práve kresťania.
píšeš že hypotéza vraždenia sa nedá potvrdiť - možno len zaslepeným kresťanským fanatikom, ktorý odmieta akékoľvek fakty a argumenty. 16-17 storočie bolo plné vraždenia počas reformácií RKC (protestanti, hugenoti, husiti), vtedy prakticky celá západná európa (a dostalo sa to aj do ameriky) bola vo vojne z religióznych dôvodov. prípadne si zisti ako katolíci vyvražďovali pravoslávnych počas druhej svetovej vojny, boli dokonca také zvery že s nimi museli robiť poriadky samotní fašisti.
spambot - neviem kto je cim zaslepeny, ale tvoja reakcia akosy nebola na moj prispevok, alebo si to ani nemal v umysle, alebo si reagoval na iny prispevok ako moj,
1."píšeš že hypotéza vraždenia sa nedá potvrdiť" to som nenapisal, napisal som, o hypoteze, ze za svetko zle na svete mozu nabozenstva, mienil som tym hypotezu ktory napisal Dovicin. Citaj pozornejsie.
2.Nikde som netvrdil, ze desatoro je cisto patentom krestanov, takze sa zbytocne stavias do opozicie, ziadnu netvorim.
3. Aj o historii europy som nieco spominal, ano dejiny a najma stredovak je plny vojen a nasilia, ale ako som spomenul je to dane charakterom ludi naja tych co prave boli pri moci bez ohladu na presvedcenie, ide len o prejav ich moralnych zasad. A nie je pravda, ze v stredoveku boli nasilni len krestania ci moslimova ale ako si sam spravne spomenul, "prakticky celá západná európa" a aj vychodna europa dodavam ja, lebo vtedy sa viedli vojny pre uplne banality a popravovalo snad len z pleziru, bola to taka doba, ktora sa vystizne zvykne nazzyvat aj doba temna, no v dobe ked kazdy bojoval s kazdym nie je na mieste tvarit sa, ze vybojny boli len krestania, boli len sucastou doby s jej zauzivanym poriadkom, alebo ak chces neporiadkom.
4. Kde som pisal, ze krestania maju na moralku patent? Ja som len spomenul, ze keby sme sa riadili desatorom tak nepotrebujem ani sudy ani vojny.
Kto z nas je vacsi fanatik a kto odmieta fakry a argumety? Preco mi vkladas slova ktore som nepisaj ja? Preco prekrrucas moj prispevok uplne naruby a vidis za nim fanatizmus? nie si nahodou vacsi fanatik a zadubenec prave ty, ked si ani beol schopny odpovedat adekvatne na moj prispevok? Alebo ti ani nestalo za to pozorne citat a zamyslat sa za odpovedou, ved ty nie si zaslepeny tak preco by si diskutoval korektne, tebe staci ze strielas nemusis ani mierit. Kto je tu teda oplostany ignorant?!
1. za všetko zle nemôžu naboženstvá ako také. porovnaj počet obetí katolíkov a budhistov.
2. píšeš že bola taká doba, doba temna. proste vtedy sa ľudia zabíjali. tak trošku ignoruješ fakt, v mene čoho sa zabíjali.
4. existuje nejaké náboženstvo, ktoré nezakazuje zabíjanie, kradnutie atď?
alibaba a XS zmysel pre realitu, znova a polopatisticky:
1) Dovičín napísal: "len vďaka náboženstvu ľudia v Európe dokázali vraždiť svojich najmilovanejších...", tvoja odpoveď: "Tak tuto hypotezu tak ako ty nepotrvdis ja zas sotva vyvratim, ale predsa len, uz len vymedzenie jedinej priciny vsetkeho zleho je velmi trufaly rozsudok.", moja reakcia o náboženských vojnách v Európe kde sa vraždili navzájom susedia a rodiny LEN kvôli reformáciám v cirkvi.
2,4) písal si: "dekalog je v kazdom z nas hoci by sme aj najmocnejsie kricali, ze sme ateisti...", nie v nás nie je žiadne desatoro, je v nás morálka+empatia+inteligencia, desatoro je len malý kresťanský výcuc z toho všetkého, pričom ako celok je morálka vlastná všetkým ľuďom na svete, nielen uctievačom desatora.
3) písal si "nie je pravda, ze v stredoveku boli nasilni len krestania ci moslimova" a kto v tedajšej európe existoval okrem kresťanov (a pár moslimov v andalúzii)? pohania boli už skonvertovaní/vyvraždení, ateizmus prakticky neexistoval - KTO teda vraždil keď nie kresťania? a PREČO vlastne vraždili reformovaných, heretikov či inovercov keď nie kvôli viere?
V diskusii autor článku na základe tej knihy o histórii Dánska pokračuje: Děsivé je, že často byly sebražednými vrahy ženy, které zabily své vlastní děti. Jednak aby si zajistily smrt a spasení duše a jednak aby se ušetřily výčitek z neradostného osudu sirotků.
Na záver diskusie by som chcel poďakovať všetkým diskutujúcim za slušnú formu komunikácie a za vecné príspevky k téme.
Ďakujem.
A teraz okamžite prestaňte drístať a nahadzujte holé cecky!
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Žiaľ, nie je. Demokracia môže byť aj tyranská, keď väčšina nivočí menšiny.
Krestanstvo a KDH by som bezmedzne rozhodne nespaja, skor by som povedal, ze zneuzivaju meno. Krestanstvo podla mna vobec nie je obmedzujuce, ved je dobrovolne, navyse viera sa neda vnutit, takze nemoze ani obmedzovat.
@alli: 100% pravda. Amen.
Hlavne, že demokracia nikoho neobmedzuje a každý si môže slobodne vraždiť, znásilňovať, krátiť dane či fajčiť na zastávke...
krestanstvo je dobrovolne hlavne pre novorodencov
@alibaba z histórie poznáme prípady, kedy sa viera vnútila. v tomto si kresťania a moslimovia môžu podať ruky
Ano z historie tiez pozname otroctvo, nevolnictvo, pravo prvej noci, vojny o podu, genocidy, .... civilizacia presla dejinami nasilia a stale nie je koniec, kazda doba mala iny pohlad na pravo a v kazde dobe zili ludia cestni a mierumilovni aj podvodnici a nasilnici, bez ohladu na vieroviznanie, presvedcenie, technicke moznosti a vedecke poznatky. Dokonca pozname v historii aj miesta kedy si tie ruky skutocne podali a ja len dufam, ze si opat raz podaju ruky na definitvine zmierenie, ak teda su ludia poucitelni a zmieritelni, ja som presvedceny ze su a ze ten vyvoj bol pre pochopenie potrebny.
Alli, len vďaka náboženstvu ľudia v Európe dokázali vraždiť svojich najmilovanejších - z lásky...
Tak tuto hypotezu tak ako ty nepotrvdis ja zas sotva vyvratim, ale predsa len, uz len vymedzenie jedinej priciny vsetkeho zleho je velmi trufaly rozsudok. A dalej, ludia kazdej doby verili a veria a teda vzdy tu boli naboznenstva, no vzdy boli ludia dobri a zli ako som uz pisal bez ohladu na vyznanie a stav, vzdy zalezi viac na osobnych charakteristikach a tak moze byt vrah ateista ako moze byt aj vrah katolik, alebo aj budhista, tak opacne moze byt tzv. filantropom. Vrazdit dokze len vrah o na to nepotrebuje ani zamienku ani nastroj, obe si vie lahko zadovazit, ako sa vravi ak chces pssa bit psa uz si najdes a palicu uz mas v ruke. Tvoje tvrdenie je teda nie len nepotvrditelne ale aj velmi malo pravdepodobne az nekonecne blizke nule. Na druhu stranu dekalog je v kazdom z nas hoci by sme aj najmocnejsie kricali, ze sme ateisti, kazdy predsa vie, ze to co ublizuje mne bude asi ublizovat aj druhym a teda je moralne tak voci druhym necinit a ak to nieko nazvime ho prorokom spisal do desiatich bodov, tak urcite nikomu ublizit nemohlo, mozno len svedomu tych co sa moralne spravat nechcu a opat sa vratim k tom, ze nezalezi na ich presvedceni ani stave. Keby sme sa drzali desatora nepotrebujeme sudy ani vojny.
desatoro nie je nadradené morálke a kresťanstvo si na morálku nemôže dávať patent. v istej forme sa nachádza v každom vierovyznaní, vychádza však skôr z empatie, inteligencie, humanizmu, pacifizmu a nie z nejakej konkrétnej viery.
píšeš: "Keby sme sa drzali desatora nepotrebujeme sudy ani vojny." keď sa pozriem na neskutočne krvavú históriu kresťanstva tak mi je jasné, že tí čo ho najmenej dodržujú sú práve kresťania.
píšeš že hypotéza vraždenia sa nedá potvrdiť - možno len zaslepeným kresťanským fanatikom, ktorý odmieta akékoľvek fakty a argumenty. 16-17 storočie bolo plné vraždenia počas reformácií RKC (protestanti, hugenoti, husiti), vtedy prakticky celá západná európa (a dostalo sa to aj do ameriky) bola vo vojne z religióznych dôvodov. prípadne si zisti ako katolíci vyvražďovali pravoslávnych počas druhej svetovej vojny, boli dokonca také zvery že s nimi museli robiť poriadky samotní fašisti.
Na to sú historické záznamy:
Vražda jako vstupenka do ráje
spambot - neviem kto je cim zaslepeny, ale tvoja reakcia akosy nebola na moj prispevok, alebo si to ani nemal v umysle, alebo si reagoval na iny prispevok ako moj,
1."píšeš že hypotéza vraždenia sa nedá potvrdiť" to som nenapisal, napisal som, o hypoteze, ze za svetko zle na svete mozu nabozenstva, mienil som tym hypotezu ktory napisal Dovicin. Citaj pozornejsie.
2.Nikde som netvrdil, ze desatoro je cisto patentom krestanov, takze sa zbytocne stavias do opozicie, ziadnu netvorim.
3. Aj o historii europy som nieco spominal, ano dejiny a najma stredovak je plny vojen a nasilia, ale ako som spomenul je to dane charakterom ludi naja tych co prave boli pri moci bez ohladu na presvedcenie, ide len o prejav ich moralnych zasad. A nie je pravda, ze v stredoveku boli nasilni len krestania ci moslimova ale ako si sam spravne spomenul, "prakticky celá západná európa" a aj vychodna europa dodavam ja, lebo vtedy sa viedli vojny pre uplne banality a popravovalo snad len z pleziru, bola to taka doba, ktora sa vystizne zvykne nazzyvat aj doba temna, no v dobe ked kazdy bojoval s kazdym nie je na mieste tvarit sa, ze vybojny boli len krestania, boli len sucastou doby s jej zauzivanym poriadkom, alebo ak chces neporiadkom.
4. Kde som pisal, ze krestania maju na moralku patent? Ja som len spomenul, ze keby sme sa riadili desatorom tak nepotrebujem ani sudy ani vojny.
Kto z nas je vacsi fanatik a kto odmieta fakry a argumety? Preco mi vkladas slova ktore som nepisaj ja? Preco prekrrucas moj prispevok uplne naruby a vidis za nim fanatizmus? nie si nahodou vacsi fanatik a zadubenec prave ty, ked si ani beol schopny odpovedat adekvatne na moj prispevok? Alebo ti ani nestalo za to pozorne citat a zamyslat sa za odpovedou, ved ty nie si zaslepeny tak preco by si diskutoval korektne, tebe staci ze strielas nemusis ani mierit. Kto je tu teda oplostany ignorant?!
1. za všetko zle nemôžu naboženstvá ako také. porovnaj počet obetí katolíkov a budhistov.
2. píšeš že bola taká doba, doba temna. proste vtedy sa ľudia zabíjali. tak trošku ignoruješ fakt, v mene čoho sa zabíjali.
4. existuje nejaké náboženstvo, ktoré nezakazuje zabíjanie, kradnutie atď?
alibaba a XS zmysel pre realitu, znova a polopatisticky:
1) Dovičín napísal: "len vďaka náboženstvu ľudia v Európe dokázali vraždiť svojich najmilovanejších...", tvoja odpoveď: "Tak tuto hypotezu tak ako ty nepotrvdis ja zas sotva vyvratim, ale predsa len, uz len vymedzenie jedinej priciny vsetkeho zleho je velmi trufaly rozsudok.", moja reakcia o náboženských vojnách v Európe kde sa vraždili navzájom susedia a rodiny LEN kvôli reformáciám v cirkvi.
2,4) písal si: "dekalog je v kazdom z nas hoci by sme aj najmocnejsie kricali, ze sme ateisti...", nie v nás nie je žiadne desatoro, je v nás morálka+empatia+inteligencia, desatoro je len malý kresťanský výcuc z toho všetkého, pričom ako celok je morálka vlastná všetkým ľuďom na svete, nielen uctievačom desatora.
3) písal si "nie je pravda, ze v stredoveku boli nasilni len krestania ci moslimova" a kto v tedajšej európe existoval okrem kresťanov (a pár moslimov v andalúzii)? pohania boli už skonvertovaní/vyvraždení, ateizmus prakticky neexistoval - KTO teda vraždil keď nie kresťania? a PREČO vlastne vraždili reformovaných, heretikov či inovercov keď nie kvôli viere?
trošku odskočím o témy: myslíte si, že Islam prejde svojim obdobím temna a "pokultúrni sa"?
ajfel: myslím že áno, ale my (a zrejme ani naše deti) sa toho určite nedožijeme.
V diskusii autor článku na základe tej knihy o histórii Dánska pokračuje:
Děsivé je, že často byly sebražednými vrahy ženy, které zabily své vlastní děti. Jednak aby si zajistily smrt a spasení duše a jednak aby se ušetřily výčitek z neradostného osudu sirotků.
Na záver diskusie by som chcel poďakovať všetkým diskutujúcim za slušnú formu komunikácie a za vecné príspevky k téme.
Ďakujem.
A teraz okamžite prestaňte drístať a nahadzujte holé cecky!